close
如果自己可以很自豪的说：“我们是和平主义者”，那问题来了，为什么你们编定的历史课本上，把所谓
的侵略，写成‘征服’ 、‘解放’ 、甚至，更为具体的说，我们是为了自由而战斗。
哈哈，如果日本人侵略中国可以叫侵略，那汉武帝时代，甚至秦皇平定，甚至于明成祖出兵南越。难道就不叫侵略？
这是什么心态？是一种自豪吗？还是大中国民族主义在作怪？
很奇怪吧？为什么在自己的地盘说这么多怪怪的东西？事出有因。这是我上课听课时的东东。让我想了不少东西。
历史不一定是一个角度，要从多角度去看这个历史事件。也许在中国人看来是侵略，在日本人看来却是叫征服。
假如一千年前的越南，对明成祖入侵没有意见的话，为何一千年前就有越南（当时的南越）爱国诗人李常杰写的南国山河？
每一个国家，都有所谓的血泪史。而其中，越南是血泪史最为显然的。更为准确的说，这个国家的历史是建立在侵略、反抗、战争上的。
刚刚听老师说了这一些（可能会有漏掉，谁看到的话，补充一下）：
当他走进博物院时，第一眼看到的是一个平面图。那个就是当时明成祖入侵南越的路线图。还有很多当时明朝人屠杀越南人的图画。
之后的更为触目惊心，展示的都是越战时期，美军空投一种化学药剂荒木剂（荒木剂是一种化学药品，扩散在空气中会杀死地面所有植物，人类吸入后，孕妇产下的子女大多都是畸形，或者白痴儿）。而他们把这些一出世就死了的胚胎，放入福马林注满的罐子中，展示给大家看。
……
我截录这么一段，已经足够了。这，难道不叫侵略吗？假如不叫侵略，那为什么开头的第一句，越南人用侵略，而中国人的历史却说明成祖是明君？这个叫征服？
现在美国天天喊解放，请他们看看越战做的荒谬事情所造成的伤害是多么大。这就是你们的解放？这就是你们所谓的正义？所谓的自由？去，还想攻伊朗？只是怕人家有了核武器，自己国家保不住吧？
厚，这样叫自由的话，那就直接点丢颗核弹炸一炸，就可以叫解放了。
为什么写历史的人，往往都把最好的历史写进了书里，而把那种放不上台面的，被遗忘的历史，就让它继续遗忘？这是什么心态？
说穿了，还不就是四个字：民族主义。
有谁，会说自己的侵略叫侵略？有谁，会说自己所作的不该做的事是正确的？
所以，与其说自己是解放，是征服；倒不如坦白直接说自己是侵略吧。相信写历史的人，是无法去掩盖那些被侵略者的口吧？就算如何的掩饰，侵略就是侵略，绝对不是你所谓的征服，所谓的解放。
（纯属个人观点，可以说一下意见。）
全站熱搜
留言列表
